Σε νέο άρθρο της οικονομικής εφημερίδας Financial Times, με τίτλο
«Το Grexit αρχίζει και φαίνεται όλο και πιο εφικτό για την Αθήνα»γίνεται
αναφορά στην επίσκεψη του Βόλφκανγκ Σόιμπλε στην χώρα μας καθώς και
στις αρνητικές του δηλώσεις περί ενδεχόμενου κουρέματος του χρέους, ενώ
παράλληλα στην ανάγκη να τεθούν σε ισχύ οι αναμενόμενες μεταρρυθμίσεις.
Το δημοσίευμα θέτει το ζήτημα του αν «θα πρέπει εναλλακτικά η Ελλάδα
να ετοιμαστεί για να αποχωρήσει από την ευρωζώνη ή να χρεοκοπήσει ενώ
βρίσκεται μέσα σε αυτή».
Για την εφημερίδα, εφόσον είναι όλα ζήτημα πολιτικής, υποστηρίζεται ότι για την Ελλάδα μπορεί να ισχύσει το ακόλουθο σενάριο: «η ελληνική κυβέρνηση να έχει εξασφαλίσει ανεπίσημες εγγυήσεις οι οποίες δεν αντιστοιχούν σε όσα ξέρουμε».
Το δημοσίευμα αναφέρει πως σε συνομιλία που είχε με άτομα που συμμετέχουν στη χάραξη στρατηγικού σχεδιασμού υποστηρίχθηκε πως «η Αθήνα θα μπορούσε να σταθεροποιήσει την οικονομία της χωρίς ανεργία, ενώ την ίδια στιγμή θα μπορούσε να εξυπηρετεί πλήρως το χρέος της.
Ίσως ο πρωθυπουργός της Ελλάδας να έχει κρυφή πληροφόρησης πως η Ευρωζώνη θα συμφωνήσει σε αναδιάρθρωση του χρέους, σε περαιτέρω επιμήκυνση των δανείων και μειώσεις των επιτοκίων», σχολιάζεται.
Μάλιστα, γίνεται αναφορά στο σενάριο πιθανής αποχώρησης της Ελλάδας από την Ευρωζώνη, όπου αναφέρεται πως η χώρα θα αποκλειόταν από την εξωτερική χρηματοδότηση και δεν θα μπορούσε να εξυπηρετήσει το εξωτερικό της χρέος, τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα ενώ θα κυκλοφορούσε εθνικό νόμισμα. «Θα υπήρχε σίγουρα ύφεση για κάποιο διάστημα, αλλά ένα αληθινό κούρεμα θα έφερνε πίσω την ανάπτυξη στο μέλλον» αναφέρουν χαρακτηριστικά οι Financial Times.
Συμπληρώνεται ότι μια «έκρηξη» στον τουρισμό θα ήταν «το πιο εύκολο πλεονέκτημα» της χώρας. «Θα ήταν αυτό όμως αρκετό;» αναρωτιέται ο συντάκτης.
Παράλληλα, υποστηρίζει πως το μεγαλύτερο οικονομικό επιχείρημα ενάντια στην έξοδο της Ελλάδος από το ευρώ μέχρι στιγμής, ήταν η έλλειψη εναλλακτικού σχεδίου δράσης. «Η χώρα δεν διαθέτει λειτουργία συστήματος για τη συλλογή φόρων. Τα καρτέλ αγοράς εργασίας, υποδηλώνουν ότι τα υποτιθέμενα οφέλη από μια ονομαστική υποτίμηση μπορεί να μην υπάρξουν ποτέ. Το άμεσο κέρδος στην ανταγωνιστικότητα, θα απορροφηθεί από τις αυξήσεις μισθών, αφήνοντας την πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία να παραμένει αμετάβλητη», επισημαίνει ο συντάκτης.
Καταλήγοντας το δημοσίευμα, αναφέρει ότι η Ελλάδα έχει πλέον μονάχα δύο επιλογές. «Η πρώτη είναι η χρεοκοπία εντός του ευρώ -μια στρατηγική που απαιτεί πρόθυμους συμμάχους στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και την ΕΚΤ. Η δεύτερη, είναι να γίνουν οι μεταρρυθμίσεις και η χρεοκοπία εκτός του ευρώ, μια απόφαση η οποία θα μπορούσε να παρθεί μονομερώς, εάν οι μακροοικονομικές καταστάσεις είναι σωστές. Μια χώρα μπορεί να αποφασίσει να μείνει στην Ευρωζώνη για λόγους πολιτικής ή για λόγους ασφαλείας. Αλλά σίγουρα είμαστε σε άλλο σημείο έρευνας, όταν η έξοδος από το ευρώ γίνεται οικονομικά βιώσιμη».
Για την εφημερίδα, εφόσον είναι όλα ζήτημα πολιτικής, υποστηρίζεται ότι για την Ελλάδα μπορεί να ισχύσει το ακόλουθο σενάριο: «η ελληνική κυβέρνηση να έχει εξασφαλίσει ανεπίσημες εγγυήσεις οι οποίες δεν αντιστοιχούν σε όσα ξέρουμε».
Το δημοσίευμα αναφέρει πως σε συνομιλία που είχε με άτομα που συμμετέχουν στη χάραξη στρατηγικού σχεδιασμού υποστηρίχθηκε πως «η Αθήνα θα μπορούσε να σταθεροποιήσει την οικονομία της χωρίς ανεργία, ενώ την ίδια στιγμή θα μπορούσε να εξυπηρετεί πλήρως το χρέος της.
Ίσως ο πρωθυπουργός της Ελλάδας να έχει κρυφή πληροφόρησης πως η Ευρωζώνη θα συμφωνήσει σε αναδιάρθρωση του χρέους, σε περαιτέρω επιμήκυνση των δανείων και μειώσεις των επιτοκίων», σχολιάζεται.
Μάλιστα, γίνεται αναφορά στο σενάριο πιθανής αποχώρησης της Ελλάδας από την Ευρωζώνη, όπου αναφέρεται πως η χώρα θα αποκλειόταν από την εξωτερική χρηματοδότηση και δεν θα μπορούσε να εξυπηρετήσει το εξωτερικό της χρέος, τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα ενώ θα κυκλοφορούσε εθνικό νόμισμα. «Θα υπήρχε σίγουρα ύφεση για κάποιο διάστημα, αλλά ένα αληθινό κούρεμα θα έφερνε πίσω την ανάπτυξη στο μέλλον» αναφέρουν χαρακτηριστικά οι Financial Times.
Συμπληρώνεται ότι μια «έκρηξη» στον τουρισμό θα ήταν «το πιο εύκολο πλεονέκτημα» της χώρας. «Θα ήταν αυτό όμως αρκετό;» αναρωτιέται ο συντάκτης.
Παράλληλα, υποστηρίζει πως το μεγαλύτερο οικονομικό επιχείρημα ενάντια στην έξοδο της Ελλάδος από το ευρώ μέχρι στιγμής, ήταν η έλλειψη εναλλακτικού σχεδίου δράσης. «Η χώρα δεν διαθέτει λειτουργία συστήματος για τη συλλογή φόρων. Τα καρτέλ αγοράς εργασίας, υποδηλώνουν ότι τα υποτιθέμενα οφέλη από μια ονομαστική υποτίμηση μπορεί να μην υπάρξουν ποτέ. Το άμεσο κέρδος στην ανταγωνιστικότητα, θα απορροφηθεί από τις αυξήσεις μισθών, αφήνοντας την πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία να παραμένει αμετάβλητη», επισημαίνει ο συντάκτης.
Καταλήγοντας το δημοσίευμα, αναφέρει ότι η Ελλάδα έχει πλέον μονάχα δύο επιλογές. «Η πρώτη είναι η χρεοκοπία εντός του ευρώ -μια στρατηγική που απαιτεί πρόθυμους συμμάχους στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και την ΕΚΤ. Η δεύτερη, είναι να γίνουν οι μεταρρυθμίσεις και η χρεοκοπία εκτός του ευρώ, μια απόφαση η οποία θα μπορούσε να παρθεί μονομερώς, εάν οι μακροοικονομικές καταστάσεις είναι σωστές. Μια χώρα μπορεί να αποφασίσει να μείνει στην Ευρωζώνη για λόγους πολιτικής ή για λόγους ασφαλείας. Αλλά σίγουρα είμαστε σε άλλο σημείο έρευνας, όταν η έξοδος από το ευρώ γίνεται οικονομικά βιώσιμη».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου